L’accessibilité comme contrainte centrale
Dans le secteur public, l’accessibilité n’est pas une option. Elle fait partie des obligations réglementaires, au même titre que la conformité RGPD.
Sur tarteaucitron, ce point a toujours été pris au sérieux. Le bandeau et le panneau de gestion sont conçus pour être navigables au clavier, lisibles, et compréhensibles sans artifice.
Ce travail est en grande partie porté par la communauté open source. Sur GitHub, plusieurs contributeurs spécialisés sur l’accessibilité ont permis d’atteindre un niveau élevé, bien au-delà du minimum requis.
Des contraintes budgétaires très concrètes
Les organisations publiques travaillent avec des budgets contraints et des cycles de décision longs. Le coût d’une CMP n’est jamais un détail.
Un modèle sans limite sur le nombre de sites ou le trafic est souvent plus simple à appréhender. Il évite des calculs complexes et des renégociations permanentes.
Ce point revient régulièrement dans les échanges, au même titre que la transparence sur ce que fait réellement l’outil, comme expliqué dans ce que tarteaucitron fait vraiment.
Simplicité opérationnelle
Dans les collectivités, la mise en place doit être pragmatique. Il n’y a pas toujours une équipe dédiée au suivi du consentement ou à l’optimisation fine des bandeaux.
Un outil simple, bien documenté, avec un comportement prévisible, est souvent préféré à une solution plus complexe mais opaque.
C’est aussi pour cela que l’ordre de chargement et les contraintes techniques sont explicitement documentés, comme détaillé dans le fonctionnement du chargement des services.
Des relations généralement fluides
Contrairement à certaines pratiques observées ailleurs, les échanges avec le secteur public sont souvent directs. Il y a peu de discours marketing et peu de réunions inutiles.
La facturation via Chorus et l’absence de négociations complexes facilitent la relation. Une fois la solution validée, l’intégration se fait généralement sans friction.
Un choix souvent contraint, mais assumé
Dans de nombreux cas, tarteaucitron est choisi par contrainte : budget, souveraineté, exigences d’accessibilité.
Mais ce choix devient souvent assumé une fois l’outil en place, notamment lorsque les équipes comprennent les limites claires du projet, telles qu’expliquées dans ce que tarteaucitron ne fera jamais.
Dans ce contexte, la simplicité et la stabilité priment largement sur des fonctionnalités perçues comme secondaires.